七年前，有人将歼-16在中亚的一次对抗形容为以51比0压制阵风。如今在北非，埃及把自家最接近法国原厂的阵风派出与歼-16对练，这既代表了埃及的诚意，也有法国的默许——没有法国同意，埃及难以把这类战机拿出来当靶机或对抗机。与美国不同，法国对已售战机的使用采取较灵活的默许机制；而美国对F‑16等机型则更为严格，需要正式审批。
之所以法国愿意放行，一个关键原因是对手是歼-16。阵风在中远程对抗上存在明显短板，尤其是没有配备法国迟迟不肯出口的中程“流星”空空导弹，这意味着在中远程交手中阵风难以占优，输掉分数并不特别丢人。相反，如果对手是与阵风体型相近的歼-10C这类中型机，法国就很可能不愿看到阵风在对等对抗中落败。
从机型定位看，阵风属中型、强调机动性，适合近距、短促的爆发式格斗；歼-16则属于重型、推重和续航更强，擅长持续、大角度的机动。可以用车辆比喻：阵风像一辆灵活的小跑车，转向快、掉头半径小，但高速连番转向会迅速损失速度；歼-16更像大马力的吉普，转弯半径大、反应稍慢，但保持速度和恢复速度的能力更强，久战更占优势。
战术上，阵风的胜算集中在接战初期：第一轮和第二轮转向是最关键的机会，必须利用小半径、快反应把机头对准对手并迅速开火。一旦前两次没把握住，后续想咬住歼-16的概率会逐次下降，反而可能被对手用耐力和续航消耗掉，甚至耗至油量劣势。简言之，阵风适合速战速决，歼-16更适合持久缠斗。
关于这次模拟对抗的最终比分，目前并无权威公布，网上流传的7比1、几比零等数字多属猜测，不宜当真。总体理由也很清楚：法国之所以允许埃及动用阵风，是基于对手是歼-16这一现实——在中远程能力上阵风吃亏并非丢脸，而在近距格斗还有翻盘希望；如果对手是阵风能正面较量的中型机，法国很可能不会轻易同意。
发表评论